El pasado 11 de marzo se produjo en Madrid el atentado terrorista más grave de la historia de España, el 11-M, a tan sólo tres días de las Elecciones Generales.
Casi inmediatamente después se produjo una fuerte polémica en torno a la información que facilitaban tanto el Gobierno del Partido Popular como sus medios afines sobre el atentado. Una polémica que, sin duda, algo tuvo que ver con la sorprendente e inesperada derrota del Gobierno en las urnas el 14 de marzo.
En la mañana del 11-M, nada más producirse el atentado, las cosas estaban así; si se confirmaba la autoría de ETA, el beneficiado de la indignación y el dolor popular sería el Gobierno que ha hecho de la lucha anti-ETA uno de sus signos de identidad; sin embargo, si la autoría del mismo se relacionaba con 'Al Qaeda' y, por lo tanto, con el apoyo del Gobierno a la Guerra de Irak, fuertemente rechazado por la inmensa mayoría de los ciudadanos, entonces el Gobierno se vería fuertemente perjudicado, como así fue finalmente.
Mi intención no es intervenir en la polémica en torno a sí el Gobierno manipuló o no la información para tratar de privilegiar la tesis de la autoría de ETA sobre la de Al Qaeda.
Esta polémica es sólo un pretexto para hablar sobre los buscadores de noticias como herramientas que facilitan el que los ciudadanos obtengan más información y, sobre todo, una información más plural que les ayude a contrastar diversas versiones sobre un mismo hecho y a formarse una opinión propia.
Si imaginamos a un ciudadano corriente que se informa por medios tradicionales, como la televisión, la radio o la prensa, la cantidad de fuentes que puede consultar es bastante limitada y además se circunscribe a fuentes que ya conoce, porque es obvio que no se puede consultar un medio informativo si desconocemos su existencia.
Sin embargo, si ese mismo ciudadano consulta un buscador de noticias, como Google News por ejemplo, podrá interrogar con gran sencillez y rapidez asombrosa más de 700 fuentes informativas en español, incluidas algunas de las que ni siquiera tiene que conocer su existencia. Las ventajas parecen evidentes cuando se trata de obtener más información y, sobre todo, información más plural.
Primer ejemplo
Cuando publiqué este comentario ya estábamos a 25 de marzo en Madrid, el día anterior se había celebrado el funeral de estado por las víctimas del 11-M y, por lo tanto, era un poco tarde para hacer una consulta sobre esta cuestión de la manipulación, a pesar de lo cual, gracias a Google News con sólo escribir Manipulación 11-M en el cajetín de búsqueda obtuve en un momento, entre otras muchas informaciones, las dos siguientes que reflejan posturas contrapuestas ante los mismos hechos.
1ª · Compara Goytisolo el 11-M con Sarajevo
Juan Solís en El Universal
Miércoles 24 de marzo de 2004.
Para el escritor Juan Goytisolo, "la España de la rabia y de la idea" de la que hablaba Machado se reveló el día en que miles de hispanos tomaron la calle para protestar por los atentados del 11 de marzo en Madrid.
"El voto español de las pasadas elecciones no fue de cobardía, sino una manera de exigir el fin de la manipulación y la mentira", afirma el autor barcelonés, quien está convencido de que ante la tragedia del 11-M, el gobierno de José María Aznar "ocultó la verdadera identidad de los culpables a la gente. Ellos decían que era la ETA porque si reconocían que se trataba del atentado de un grupo islámico, sería el precio pagado por la entrada de España a la guerra de Irak." (...).
2ª · Rubalcaba miente
EDITORIAL de Libertad Digital del 20 de marzo
Lenin dijo que la mentira es un arma revolucionaria. (...). Revel (...) constató, muy a su pesar, que la principal de las fuerzas que mueven el mundo es la mentira.
La operación de intoxicación de masas que llevaron a cabo Rubalcaba y la “casa matriz” del PSOE tras el 11-M responde precisamente a esos siniestros patrones: la utilización de la violencia, la mentira y la infamia al servicio de sus fines políticos. La violencia la pusieron los terroristas -Al Qaeda, la ETA, o ambas, aún no lo sabemos a ciencia cierta-; la mentira, el grupo PRISA en los días posteriores a la masacre de Madrid -hay que recordar, por ejemplo, el famoso cadáver del suicida que nunca apareció-; y la infamia Alfredo Pérez Rubalcaba y los manifestantes “espontáneos” ante las sedes del PP el pasado sábado, cuando acusaron al Gobierno de mentir y ocultar información. (...).
Segundo ejemplo
Al interrogar Google News sobre funeral 11-M y tras unos momentos de navegación llegué a estas dos informaciones que, aunque tratan la misma noticia, nos ofrecen dos visiones contrapuestas.
1ª · Indigna presencia de Blair y Powell en funeral 11M
Los funerales de Estado se celebran este miércoles en memoria de las 190 víctimas del ataque terrorista del 11 de marzo
AFP
El Universal online
Madrid, España. Miércoles 24 de marzo de 2004.
03:40 Pilar Paz Manjón, la madre de un joven que perdió la vida en los atentados de Madrid, expresó su indignación por la presencia del secretario de Estado norteamericano Colin Powell y del primer ministro británico Tony Blair, en los funerales de Estado que se celebran este miércoles en memoria de las 190 víctimas del ataque terrorista del 11 de marzo. "Creo que no soy capaz de verme cara a cara con Aznar, con Blair ni con Colin Powell", ha asegurado a la radio privada Cadena Ser la señora Manjón, madre de Daniel, un joven de 20 años que perdió la vida en los trenes de la muerte de Madrid. "Mi niño fue el primero que colgó en el balcón el cartel de no a la guerra. Mi hijo es tan inocente como los inocentes que cayeron debajo de las bombas de Irak, como los inocentes que mueren en Palestina debajo de un tanque. Y ellos también tienen madres que están llorando como yo", aseguró indignada la madre de Daniel, procedente del barrio obrero de Vallecas (en el sureste de Madrid). (...).
2ª · Emotivo funeral de Estado por las víctimas del 11-M en Madrid
IBLNEWS, DPA. Miércoles, 24 marzo 2004.
ANÁLISIS.- La catedral madrileña de La Almudena acogió el funeral de Estado por las víctimas de la masacre terrorista del pasado 11 de marzo, en un acto solemne presidido por los reyes de España, Juan Carlos y Sofía, que contó con la presencia de numerosos líderes políticos extranjeros.
A la ceremonia, en un día gris y lluvioso, asistieron unas 1.500 personas, entre ellas 500 familiares de las víctimas, el gobierno en pleno, líderes de las principales fuerzas políticas y de las comunidades autónomas, así como dirigentes de unos 50 países. "Que Dios Todopoderoso tenga misericordia de todos nosotros", manifestó el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, al inicio del funeral, concelebrado por en total 28 obispos. (...).
Para acabar una de cal y otra de arena
Estos resultados, que ahora todos podemos lograr en un momento desde cualquier ordenador conectado a Internet, hasta hace bien poco sólo estaban al alcance de aquellas personas o más bien de aquellas organizaciones con capacidad para mantener un equipo de documentalistas trabajando a tiempo completo en la selección, análisis y conservación de informaciones de interés con las que posteriormente poder elaborar informes sobre un tema, una persona o una entidad.
Pero no todo son puntos a favor de este tipo de buscadores. Si utilizamos Google News España sabemos que rastreamos más de 700 fuentes pero los responsables de la empresa no nos dicen cuales son exactamente y ésta, evidentemente, no es una cuestión baladí. Sería interesante contar con la lista de medios informativos que rastrean tanto Google News España como los demás buscadores de noticias gratuitos ¡y también con la lista de las fuentes que no rastrean!. Esto nos ayudaría a conocer más a fondo a estos buscadores. Y nos permitiría saber donde estamos buscando y donde no.
