30 de marzo de 2006

¿Están perdiendo poder los editores de los medios de comunicación en favor de la audiencia?

Hasta hace sólo unos años estaba muy claro; los editores de medios de comunicación decidían lo qué era noticia y lo que no y también la importancia de cada información y el lugar y espacio que ocupaba en su medio. Decidían en torno a la jerarquía de las noticias.

Sin embargo, como dice Francis Pisani en "Jerarquizar las noticias, ¿tarea de quién?", "Internet trastoca una de las funciones más importantes y menos explicadas de los medios de comunicación: la jerarquización de las noticias. ¿De qué se habla? ¿En qué orden? Los periódicos y sus secciones internas, así como los programas de radio y televisión, se construyen alrededor de esas dos preguntas. Son tema de discusiones diarias en la redacción. Responden, tanto como contribuyen, a la identidad de las sociedades a las que se dirigen. Este proceso esencial está cambiando.

Clarín. com (...) presenta en su página una nube de etiquetas (lista de palabras en letras de tamaño variable según la frecuencia de su aparición) con las palabras clave de las noticias del día. La propuesta es tan innovadora que las categorías tradicionales han desaparecido para el contenido online".

De la misma manera se puede acceder al contenido del Washington Post.

News.com, What's hot, The big picture y 20minutos.es son otros ejemplos de cómo las audiencias están tomando posiciones en la función de jerarquizar las noticias que hasta hace poco estaba reservada a un grupo de elegidos; los editores de medios de comunicación.

Según Pisani la pregunta ahora es saber hasta qué punto se puede confiar en los lectores la jerarquización de la información.

Stéphane Mazzorato, de Lemonde.fr, cree que, aunque ahora no sea posible, llegará el día en que séan los lectores los que decidan la jerarquía de las noticias.

En cualquier caso, lo que parece claro es que los editores de medios de comunicación están perdiendo, al menos en parte, ese poder que hasta ahora tenían en exclusiva. Y lo están perdiendo en favor de la audiencia, concretamente en favor de los usuarios más activos de sus contenidos.

Puede que en el futuro inmediato no sea la audiencia la que tome en exclusiva las decisiones sobre la jerarquía de las noticias pero tampoco lo harán los editores. Tal vez el único camino séa el de la soberanía compartida.

29 de marzo de 2006

Elpaís.es publica un especial sobre 'El futuro de los medios'

Elpaís.es ha publicado un especial sobre El futuro de los medios con contenidos elaborados por la periodista y consultora Eva Domínguez. Este dossier, subtitulado "la industria de la información reflexiona sobre los retos que plantea internet para llegar a sus lectores", resume diversas entrevistas e informes recogidos por la autora durante el primer congreso Forum for the Future celebrado entre el 1 y el 3 de marzo en Londres.

Domínguez afirma que "los lectores, telespectadores y oyentes han saltado la barrera que los separaba de los medios de comunicación. Muchos están al otro lado, creando sus propios relatos, informaciones, reflexiones, escritas o audiovisuales, en grupo o en solitario en Internet. El público está influyendo con sus nuevos hábitos no sólo en quien crea contenidos sino la manera de consumirlos. (...).
El sector de los medios de comunicación se enfrenta ante el reto de cambiar para que todo siga igual. Adaptarse a un nuevo paradigma informativo propiciado por las nuevas tecnologías tiene muchas implicaciones, organizativas, productivas y de modelo de negocio".


Con información de e-periodistas weblog

26 de marzo de 2006

Más medios, menos periodismo; menos periodismo, menos documentación

Juan Varela, de Periodistas21, publicó el pasado 13 de marzo "Más medios, menos periodismo", un interesante comentario basado en el informe The State of the News Media 2006, del Project for Excellence in Journalism; un informe que analiza la situación de los medios de comunicación en los Estados Unidos en la actualidad.

Según Varela: "la nueva paradoja del periodismo es que más medios cubren menos informaciones". La redundancia y la falta de contenido propio son los mayores males del periodismo moderno y una de las razones de la falta de interés de la audiencia". (...) .

Cada vez hay menos periodistas en los medios y más en los gabinetes de prensa y comunicación.

Los reporteros ya no buscan noticias ni tienen tiempo para investigarlas, están demasiado atareados cubriendo el marasmo de ruedas de prensa, actos y presentaciones que se suman a los millones de notas de prensa que llegan a las redacciones. Sobra comunicación y relaciones públicas y falta periodismo, información propia, original y diferenciada (...)".

Y si hay menos periodismo, es decir, menos contenidos propios, menos tiempo para buscar noticias e investigarlas, menos información original y diferenciada y, en definitiva, menos calidad, entonces habrá menos documentación porque la documentación en los medios sirve precísamente para eso, para añadir calidad y rigor a las informaciones, elementos que, al parecer, comienzan a escasear. ¿Tendremos que preocuparnos?.

17 de marzo de 2006

Congreso sobre Buscadores en Madrid el próximo 9 de mayo

OjoBuscador organiza el próximo 9 de Mayo en el hotel NH Eurobuilding de Madrid un interesante Congreso sobre Buscadores en el que participaran los responsables en España de los principales motores de búsqueda.

De las distintas actividades que se producirán en la jornada destacamos la intervención del profesor Ricardo Baeza-Yates que dedicará su espacio a 'Los Desafíos de Buscar en la Web' y la mesa redonda sobre cuestiones relacionadas con los motores en la que participarán Samuel Arenas de Ask, Bernardo Hernandez de Google, Ismael El-Qudsi de MSN Search, Jorge Villabona de Noxtrum, Dirk Lammerskötter de Seekport y Alberto Díaz de Yahoo!.

Naturalmente, en OjoBuscador se puede consultar el programa completo del Congreso y la lista de asistentes.